第536章（1 / 2）

这样的吹捧算得上是肉麻，但至少让吕西安鼓起了一点勇气去翻开下一份报纸，这一次他选择的是《费加罗报》，这份报纸立场较为中立，因此它的看法也更具有参考价值。

“——在过去的几十年里，关于对法兰西银行的组织架构进行改革的讨论从来不曾停止过，但这些讨论也基本上止于讨论的阶段。而一位在任的财政部长向议会提出一份如此详尽，又如此雄心勃勃的改革计划，恐怕还是有史以来的第一次。”

“——巴罗瓦部长曾经担任过海外银行的董事长，目前依然是这家银行董事会的成员，他之前的从政履历一直集中在外交界和文化教育界，因此此次内阁改组，他骤然改任财政部长的新闻令许多评论家深感惊诧。在金融界和工商界，这项任命引来了颇多质疑，普遍的舆论认为，巴罗瓦部长至少在入主财政部的初期会大致延续前任部长的政策，不会进行太大的改革。因此，巴罗瓦部长提出《金融现代化法案》的举措再一次令相关人士大跌眼镜。”

“——一些金融界的消息灵通人士向本报表示，‘如今正在财政部上演的是一出滑稽的木偶戏，在任的部长不过是个提线木偶，而牵着木偶的线的那位真正主宰者众所周知，正是阿尔方斯·伊伦伯格’。”

“——巴罗瓦部长与著名银行家阿尔方斯·伊伦伯格先生是亲密的政治盟友和商业伙伴，他们同为海外银行的大股东，而当巴罗瓦部长卸任董事长之后，阿尔方斯·伊伦伯格担任了这个职务，同时伊伦伯格银行是巴罗瓦部长政治活动的最大捐助者。”

“——伊伦伯格银行拒绝对此话题予以置评，而法兰西银行表示‘服从国民议会和人民对法兰西银行未来前景的意志’。目前法兰西银行的董事长莫里斯·伊伦伯格先生和他的儿子阿尔方斯·伊伦伯格先生都婉拒了本报的采访。”

“——在《金融现代化法案》关于法兰西银行的未来设想当中，这家银行将会被改组为一个极具独立性的私营机构。索邦大学经济学系安德烈·马丁尼斯教授认为，这样的设计在很大程度上参考了本世纪初的美国第一银行和美国第二银行，这两家私人银行曾经先后被授予美利坚合众国的货币发行权，而相应的特许于1837年被取消，至此以后美国再未设立过正式的中央银行。”

“——‘私营银行的独立性始终是个大问题，’马丁内斯教授说，‘一家银行获得了铸币权，那么它就能够从中获得巨大的利益，如果这样的银行是为股东服务的私人机构的话，我们怎么能放心地认为它会把人民的福祉放在第一位呢？’”

吕西安将这份报纸扔在一边，这位教授的话实在是一针见血——它当然不会把人民的福祉放在第一位，恰恰相反，它要用法郎作为工具，把全体的法国人都洗劫一遍呢！

左派的《先锋报》言辞更加激烈，它毫不留情地指责这份法案是“资产阶级在它统治法国的一百年里对法兰西人民犯下的最令人发指的罪行”，第二版刊登的一篇署名为fenls的社论这样说道：

“法国资产阶级的爬虫报刊和木偶政治家们正在巴黎上演着有史以来最荒唐的丑剧。一份名为《金融现代化法案》的法律草案已经被财政部长吕西安·巴罗瓦（一位众所周知的银行家的代言人）递交给法国国民议会，毫无疑问，议会里的小丑议员们又会以他们通常所抱的那种轻率态度在会议室里进行空洞的讨论，按照那些资产阶级议会迷们的看法，这展示了他们那宝贵的代议制政体的优越性。”

“资产阶级的议会和报纸们对于所谓的‘现代化’推崇至极，著名的银行家阿尔方斯·伊伦伯格先生（此公在布朗热事件中扮演的角色极不光彩）所拥有的爬虫报纸试图向那些如今还订阅它的读者们证明，这样的’现代化‘将给予全体法国人以普遍的繁荣，就好像‘现代化’这个词是某种奇妙的咒语，只要念上一遍，就能够像童话故事里所描绘的一般，让每个人都心想事成。”

“这些爬虫报刊的处境可真是困难！按照阿尔方斯·伊伦伯格先生的意思，它们应当将银行家们描绘成一群为了公众利益而献身的圣徒，他们放贷，投机，如今还要掌控货币发行权，纯粹是为了法兰西人民的利益——这无异于要将犹大描绘为圣人，将尼禄描绘为明君，将路易十五描绘成一个不近女色的清教徒。因此，绝望的报纸编辑只能声嘶力竭地呼喊所谓的‘现代化’，希望用这个时髦的词汇让一些不明真相的民众接受这个鬼把戏。”

“然而，只要稍有常识的人都能够看出，这份所谓的《金融现代化法案》，它想要达到的目的与‘现代化’毫无关系，恰恰相反，它想要在法兰西建立起来的，是一种新时代的奴隶制，它要将四千万法国人民变为一群银行家的奴隶。在这个新的奴隶制当中，束缚着奴隶们的不再是镣铐，而是债务；迫使奴隶们将收成交出来的也不再是皮鞭，而是全力开动的印钞机所印刷出来的废纸！这就是伊伦伯格先生的爬虫报刊所宣扬的‘进步’与‘现代化’的实质！”

“资产阶级是一个没有英雄气概的阶级，在十七世纪的英国和十八世纪的